Weblog eines Wärmepumpen-Betreibers

Regelmäßig taucht im Haustechnikdialog Forum das Thema Strompreis auf. Neben den Thema Ölpreis (Dauerbrenner), Gaspreis und, auch immer gerne genommen: Holz bzw. Pelletspreis.

Dominiert ist die Diskussion meistens durch Stammtischparolen, und meistens lohnt es sich nicht überhaupt dazu Stellung zu nehmen, wenn mal wieder die Kernkraft-Fan's, die PV-Hasser, die Peak-Oil Fraktion, die Mit-Solarthermie-Geht-Alles-Jünger und die Hähähä-Ich-Habe-Einen-Wald-Besserwisser aufeinander einschlagen.

Aber ich dachte mir, warum nicht mal die Gründe zusammensuchen, warum vielleicht Strom am Ende "gewinnen" wird.

Vorweg dazu zwei wichtige Ansagen, erstens, nur die Energie, die man nicht braucht, ist gute Energie. Also muss an erster Stelle Energieverbrauchsvermeidung stehen. Also immer schön dämmen. Lieber KfW40 Haus als KfW60 Haus und lieber KfW60 Haus als ein "normales Niedrigenergiehaus" (EnEV Haus).
Zweitens, im Einzelfall sind pauschale Aussagen nicht gültig. Pellets kann sicher eine gute Wahl sein. Im Moment können sogar Öl und Gas noch eine gute Wahl sein, wenn auch nur selten für einen Neubau. Im Neubau sollte man nur mindestens darauf achten, dass man in 10-15 Jahren, wenn die erste Heizung "durch" ist, die Wahl hat, auch was mit Solar oder Wärmepumpe zu machen. Einfach, damit man nicht festgelegt ist.

Aber nun Gründe, warum Strom vielleicht nicht böse ist und vielleicht nicht genauso schnell teurer wird wie Öl oder Gas (oder sogar Holz):

• Strom hat heute (2006) in Deutschland einen Primärenergiefaktor von 3 politisch (EnEV) und ca. 2,7 real (GEMIS), es werden also im Durchschnitt 3 Teile Primärenergie (Öl, Gas, Kohle, Wind, Wasser, PV, ...) benötigt um 1 Teil Strom zu erzeugen und an den Endverbraucher zu liefern. Da ist "alles" drin, auch die Herstellung und Betrieb der Kraftwerke und Verteilungssysteme (deswegen haben Wind, Wasser, Holz usw. auch einen Primärenergiefaktor größer Null).
• daraus (und sowieso) folgt, dass der Strompreis abhängig ist von dem Preis seiner "Primärenergiequellen".
• folglich wird der Strompreis mit dem Ansteigen der Preise von Öl und Gas usw. steigen.
• anders aber als bei Öl und Gas, gibt es eine Reihe von dämpfenden Faktoren, die den Strompreis nicht so schnell ansteigen lassen werden, wie den Preis einer Primärenergieform:

1. Strom wird aus einem Primärenergiemix hergestellt. Wenn "nur" der Ölpreis steigt, dann hat das auf den Strompreis weniger Einfluss als auf Heizöl, Benzin, Diesel usw.
2. der Anteil von erneuerbaren Energien am Strommix steigt ständig. In Deutschland soll bis 2020 ein Anteil von 20% erreicht werden.
3. die Stromerzeugungskosten für erneuerbare Energien sinken. Selbst wenn man die Kosten für den Ausbau des Stromnetzes für dezentrale Stromerzeuger mitrechnet wird Strom aus erneuerbaren Energien langfristig günstiger, weil die Anlagen effizienter werden
4. das gilt übrigens auch für konventionelle Kraftwerke. Neue Kohle- oder Gaskraftwerke stellen Strom effizienter und damit günstiger her.
5. einige erneuerbare Energieformen eignen sich auch direkt zum heizen: Holz, xxxToLiquid, Bioöl und -diesel, Biogas usw. aber bei den meisten kommt "hinten" Strom raus: Wasserkraft, Windkraft, Photovoltaik, Solarkraftwerke (Parabol und Aufwind), Geothermie.
6. auch Holz werden wir importieren müssen, sobald sein Anteil an der Heizenergie 6% übersteigt. Oder wir schlagen unsere Wälder kahl. Mit dem wachsenden Anteil von "Energiepflanzen" kann man das allerdings noch etwas strecken. Sonne, Wind, Wasser müssen wir nicht importieren.
7. langsam kann man die ersten kleinen "Windmühlen" (die Strom erzeugen) kaufen, die man "in den Garten" stellen kann und die sich sogar rechnen.
8. der Strommarkt ist offen, man kann seinen Stromlieferanten und seine Stromquelle (grün, gelb, ... :-) frei wählen, wie bei Öl, Holz, ...
9. Windenergie dämpft schon heute den Strompreis
10. ... (ich bin noch nicht fertig :-)

Also, mal abgesehen davon, dass der Strompreis in der Vergangenheit nicht so schnell gestiegen ist wie der Öl oder Gaspreis, gibt es auch noch Hoffnung für die Zukunft.

Siehe auch:
http://www.heise.de/bin/tp/issue/r4/dl-artikel2.cgi?artikelnr=19856&mode=print
http://nurtext.zeit.de/zeit-wissen/2006/03/2050_Energie.xml
http://www.heise.de/bin/tp/issue/r4/dl-artikel2.cgi?artikelnr=21499&mode=print
http://www.axpo.ch/internet/axpo/de/medien/publikationen.-Slot1-0034-File.File.FileRef.pdf/axpo_buch_pdf_def_daten_druckerei.pdf
http://gabe.web.psi.ch/pdfs/Dezentral_Bericht_August_2001.pdf

Nachtrag 2007: es ist jetzt 2007 und der offizielle Primärenergiefaktor für Strom in der EnEV ist auf 2,7 gesenkt worden. Unser Haus verbraucht damit politisch 10% weniger Primärenergie.

Nachtrag 2008: Wenn das neue Kraft-Wärme-Kopplung Kohlekraftwerk Moorburg nach den aktuellen Plänen (bis 61% Brennstoffausnutzung) gebaut wird, dann geht hier der lokale Primärenergiefaktor bis auf 1,7 runter...

Nachtrag 2009: Inzwischen kommt mehr als 15% des Stroms in Deutschland aus erneuerbaren Energien.

_