Weblog eines Wärmepumpen-Betreibers

Heute war das neue Vattenfall Magazin im Briefkasten. Moorburg ist plötzlich viel besser als in der anderen offiziellen Broschüre.

Plötzlich sind es bis zu 650MW (statt 450MW) Fernwärme und dann auch 61% (statt 53%) Brennstoffausnutzung.

Ich glaube, ich muss denen mal eine Mail schreiben.

PS. die Zahlen:

Vattenfall sagt:
- 1,654GW Leistung (2x827MW norm, 840MW peak)
- Wirkungsgrad Elektrisch 46,5% (Deutscher Durchschnitt 38%)
- Brennstoffausnutzung 61% (laut Vattenfall-Magazin)
- Brennstoffausnutzung 52,8% (laut Vattenfall Moorburg Broschüre), mit mehr FW bis 57,2%
- 12 Terawattstunden Elektrisch pro Jahr (1,37GW Leistung an 365 Tagen bei 24h). 12TW laut VF Magazin, 365*24 laut VF Broschüre. Also nur 2x685MW im Normalbetrieb?
- 365 Tage pro Jahr Laufzeit
- Einsparung 2,3 mio Tonnen CO2 (durch Verdrängung alter Kraftwerke)
- Fernwärme 650 Megawatt Leistung zukünftig (laut Vattenfall Magazin)
- Fernwärme 2x120MW ab Start, bis 2x225MW nach Ausbau (laut Vattenfall Moorburg Broschüre)
- Genehmigungsantrag für CO2 Abscheideanlage 2013 (Betrieb 2015?)

Wikipedia sagt (mit Verweis auf VF Broschüre):
- 450MW Leistung Fernwärme
- 2x820MW Leistung Elektrisch
- Energieausnutzung von 52%
(da hat wohl einer immer schön abgerundet)


Update:
Ich habe inzwischen eine E-Mail von Vattenfall bekommen: die Fernwärmeleistung ist auf Anforderung der Stadt Hamburg tatsächlich erhöht worden und dadurch beträgt der Wirkungsgrad jetzt 61%. Die Broschüre (von 2006) wird jetzt nach erteilter Genehmigung überarbeitet.

Dann hätte mein WP-Strom mindestens im Winter einen ep von sowas wie 1,7, statt Bundesdurchschnitt von 2,7 (nach EnEV). Cool, dann habe ich plötzlich ein "KfW34-Haus" statt ein KfW60-Haus. (Erhöhte Dämmanforderungen von KfW40 vernachlässigt)

_